ホワイトバンドは本当に胡散臭い活動なのか その2

昨日の私の投稿記事に、ご本人からトラックバックをいただきました。まずは9月3日の記事にある「中間搾取」が、9月4日の記事にある「バンドを作って売ることで利益を得ること」を意味するものと仮定したうえで、コメントすることにしましょう。

さて、残念ながらたむようさんの大前提を覆すところから始めなければなりません。『もともとホワイトバンドは開発途上国のNGOが自国政府に対して貧困問題をアピールするために、白い包帯やひもなどを手首に巻いて運動したことから始まった。』((株)サニーサイドアップ代表取締役社長 次原氏/GQ JAPAN 10月号より抜粋)というわけで、本来は特定製品である必要はないのです。

実際、著名人の中には全く別のものを身に付けている例もあります──ちょうど手元にマイクロソフトのビル・ゲイツの写真があるのですけれど、彼は紫色のバンドに白いチップを取り付けたものを巻いています。現地の人の写真やAU各国首脳に関する報道を見る限りは、白い布や包帯が使われているようです。

また『ダイレクトに募金を呼びかけた方が効率がよい』とされている点についても誤りがあると考えられます。ご存知のことと思いますが、20年前にも一見似たようなイベントが展開されました。ライブエイドと名付けられたチャリティイベントですね。この時は280億円の寄付が集まりましたが、それでもアフリカ諸国の1週間分の債務返済額に過ぎませんでした。

問題解決にパラダイムシフトが必要なのが分かりますね？非常な債務超過に陥った国が立ち直るために必要なのは、「一時的な募金」ではなく「減債」なのです。減債をはじめとした様々なマイルストーンを現実のものとするためには、先進各国の政策を変えてゆく必要があるのはご理解いただけることでしょう。

しかしながら一国家の政策を変えるということは、大変な労力を必要とします。仮に募金で集まった金額を全てNGOの活動資金に回したとしても、彼らの限られたリソースでは不足があると考えられます。よって別のアプローチ、たとえば世論を貧困問題の解決に目を向けさせるといった方法を取ることが実現可能性を高めることになるでしょう。

世論を変えられるほど大きなインパクトを与えるには、どのような方法があるでしょうか。とりわけ、最貧国の状態になど全く感心を持っていない層に知ってもらうためには、どのような方法があるでしょうか。長きに渡り世界の貧困問題の解決に向けた政策を維持するためには、つまり若年層をより多く取り込むためには、どのような方法があるでしょうか。

プロモーションの観点からは、圧倒的に大きな無関心層を取り込む手段が必要と考えられます。目新しく、口コミ効果を高める方法。出演する数多くの有名人に全く同じものを身に付けさせるというのは、『何だかよく判らないけれど、あの人と同じものが欲しい』と思わせるには実に魅力的な方法です。

まずは手に取らせ、その後でモノの持つ意味を知ってもらう。真面目な人には順序が逆だと否定される手法でしょうけれど、活動を広めるという目的を達するには効率的です。もっとも、(製品としての)ホワイトバンドが一時の流行で終わるにしても、その終焉までに活動の趣旨が理解されるような啓蒙活動を強力に推進する必要はあるのですが…

それでは以下に、たむようさんが整理された各項目について個別にコメントします。

1.常時はホワイトバンドを身に付けた大勢の人を動員した個別デモを行うことになりますので、『他人に働きかける』ように感じられるのは当然のことと思います。

2.特定の物品である必要はありません。しかしながら活動を広めるためのプロモーションにおいては、特定の物品であることが効果を発揮する場合があります。なお、募金を募るだけでは目的を達成できないであろうことについては、前述した通りです。

3.世論を変えることの効率は、金銭的な効率とは一致しません。また、NGOの活動資金を得ることを主眼とした活動ではなく、身に付けた人が個別デモを行うことを予定した活動ですから、表向きNGOが大きな利益を得てはならないでしょう。

4.慈善活動が、それを構成する全ての要素において高邁かつ犠牲的な精神に基づいて運営されなければならないなどというのは絵空事に過ぎません。参加されるのであれば、様々な大人の事情を飲み込んだうえで行うべきでしょう。

胡散臭さを感じたとき、その感覚をそのままにして去るか。それとも中立の立場から調べてその感覚を消そうとするか。消せないまでも、飲める程度なら飲むか。その判断は個人の価値観によるものでしょうから、私から申し上げることではないでしょうね。